早退职工遭车祸能否认定工伤拳

核心提示:产生在江苏省镇江市的1起因早退职工遭受车祸引发的工伤认定纠纷案，因直指当前工伤认定中最模糊最受非议的角落而备受关注。

上下班时走哪条路，职工有选择权吗？迟到早退违反劳动纪律的，算不算上下班？ 上下班途中 到底指的是固定的时间和最近的唯一路线，还是公道的时间和线路？而多长时间、什么样的路线才算是公道的时间和路线呢？产生在江苏省镇江市的一起因早退职工遭遇车祸引发的工伤认定纠纷案，因直指当前工伤认定中最模糊最受非议的角落而备受关注。

早退绕路办私事 发生车祸受重伤

现年 1岁的顾丹妮，两年前应聘到江苏某包装材料有限公司，成为该公司1名安装女工。公司规定：负责白班的职工工作时间为早上8点至晚上8点。

包装材料公司坐落于江苏省镇江市的大港新区，而顾丹妮的家在大港新区的紫竹苑小区，位于包装材料公司的西南方向。从单位回家时，顾丹妮有几条线路可以选择，其中由单位向南再向西的线路最短，是顾丹妮平时回家的最佳线路，也是她最常选择的路线。

2011年7月29日，顾丹妮上的是白班，当晚7时许，全班组就完成了当天的全部工作。由于时间尚早，大家就座在一起闲谈。其间，顾丹妮说： 现在离下班还有一点儿时间，如果没有什么其他事，我想到超市去买点东西再回家。

正巧，我也要到超市去买东西。反正今天也没有什么事了，我和你一起去超市吧。 同事罗雨霏走到顾丹妮的身边，拉起顾丹妮的手，回头冲着其他同事一笑： 兄弟姐妹们，我和顾丹妮先闪人了，如果有什么事，烦请各位帮我们顶一下。 说罢，两人便在大伙的目送中飘然而去。不一会儿，顾丹妮熟练地驾驶着摩托车，罗雨霏则坐在车后座，沿大港兴港西路由东向西驶向一家超市。可是，谁也没有想到的是，当顾丹妮驾车行驶至超市附近的赵声路路口时，却不幸产生了意外。1辆小型客车疾驰而来，顾丹妮驾驶的摩托车躲闪不及，与小客车迎面相撞，顾丹妮和罗雨霏皆重重地摔倒在地上。随后，罗雨霏艰苦地从地上爬起来，上前想把顾丹妮拉起来，可是，顾丹妮因伤势较重，躺在地上已不能动弹。

事故产生后，顾丹妮被送往市区医院紧急抢救。经诊断，顾丹妮为右肱骨外侧髁骨折、额面部头皮裂伤及右第二掌骨基底部骨折。住院一个多月后，顾丹妮才被允许出院回家疗养。

2011年7月29日，镇江市公安局新区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定顾丹妮负事故的次要。

工伤认定难接受 闹上法庭不相让

在家疗养期间，顾丹妮一番左思右想，认为自己是在下班途中产生的交通事故，应当认定为工伤。为此，顾丹妮找到包装材料公司，要求单位为她申请工伤认定。

2012年1月5日，包装材料公司向镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出关于顾丹妮的工伤认定申请。申请表中，顾丹妮自述在下班途中因交通事故受伤，包装材料公司在工伤申请表上盖章确认。

2012年1月1 日，市人社局根据《工伤保险条例》的规定，作出了工伤认定决定：认定顾丹妮为工伤。

接到人社局的工伤认定决定书后，包装材料公司却没法接受。原来，事故发生后，公司人员经过调查，发现顾丹妮违反了单位的劳动纪律：当天顾丹妮早退下班后不是回家，而是去超市购物，与工伤认定申请表上顾丹妮自述在下班途中因交通事故受伤的情况不符。包装材料公司认为，虽然公司在申请表中因承办人的疏忽盖章确认了顾丹妮自述的事实，但是，作为市人社局应当查明事实真相，对顾丹妮不应认定为工伤。201 年4月22日，包装材料公司以市人社局为被告，以顾丹妮为第 人，向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼。

包装材料公司诉称：顾丹妮在产生交通事故时并非在上下班时间和下班途中，其不符合工伤认定的条件，故请求法院撤销市人社局作出的工伤认定决定书，责令其重新作出具体行政行为。

为了证明自己的主张，包装材料公司向法庭提交了几份证据：一是包装材料公司有关职工工作时间的说明，用以证明其单位的早班时间是早上8点至晚上8点，事发当日顾丹妮的行为属于未到下班时间的擅自提早离开，且没有实行请假手续。2是大港地区的搜索地图标明了包装材料公司的地点、事故发生的地点和顾丹妮住所的地点，证明顾丹妮产生交通事故的地点并非在上下班合理的线路内。3是通知一份，证明公司已对为顾丹妮工伤材料盖章的经办人进行了处理。

作为此案被告的市人社局为反驳包装材料公司的起诉，向法庭提交了顾丹妮的工伤认定申请表并辩称：包装材料公司于2012年1月6日向本局提交工伤认定申请。申请表上称顾丹妮系上下班途中遭到非本人主要的交通事故而受伤，申请表上有顾丹妮本人的签字和包装材料公司的公章确认。本局依法审核后作出的工伤认定决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，要求法院予以保持。

顾丹妮陈述：市人社局作出的工伤认定依据的是包装材料公司申请中所确认的自己上下班途中发生交通事故的事实，要求驳回包装材料公司的诉讼请求。

是非曲直如何解 法院一槌定纷争

根据我国《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，遭到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。那么，上下班途中的迟到、早退、绕道行为，是不是属于 上下班途中 ，则是本案认定的关键。 上下班途中 ，内含两个方面的内容，一是时间要素，即上下班的公道时间；二是地理要素，即上下班的公道路线。由于《工伤保险条例》没有对 合理时间 合理线路 作出详细的说明，造成在工伤认定的实践进程中，对 公道时间 合理路线 理解不一。

亲爱的读者：本案中，顾丹妮早退后，沿着与回家较远的线路去超市购物，确切应属于违纪行为。那末，顾丹妮早退绕路办私事产生交通事故受伤，能不能认定工伤呢？

（答案在本期找）

（文中人物系化名）

《请你断案》答案

法院经审理认为，顾丹妮提前下班仅是违背了包装材料公司单位的劳动纪律，其行为的性质仍属于下班；顾丹妮事发当日行驶的线路，虽然并非顾丹妮回家的最短线路，但去超市购物也属正常公道的生活需要，线路距离亦在公道范围内，且事故地点是顾丹妮从单位离开后到达的第一地点，应当理解为下班途中的合理路线。201 年7月 日，一审判决驳回包装材料公司要求撤消市人社局于2012年1月1 日作出认定工伤决定的诉讼要求。