章子怡和徐峥起争论是怎么回事章子怡和徐峥永恒

章子怡和徐峥起争论是怎么回事？章子怡和徐峥起争论原因介绍

​​热播综艺《我就是演员》徐璐、阚清子飚戏，徐璐饰演《七月与安生》中的叛逆安生，在台上的表现令人动容和泪目。但在导师点评环节徐璐却发生意外吐了还使得录制中断。二人的表演，迎来了开播以来的首次争论，章子怡徐峥争论。徐峥力挺阚清子情绪带动了戏，章子怡觉得阚清子有真情，但带入的不是角色的真情。事后徐璐长文回应自己吐的原因并向大家道歉：原来是由于当天录制过于紧张+空腹+喝酒导致的胃部不适。著名编剧史航评价徐璐的本色是那么耀眼，有一种饱满的、无邪的、幼稚的力量，他这一票是投给徐璐的！《我就是演员》章子怡和徐峥起争论，徐峥力挺阚清子情绪带动了戏《我就是演员》阚清子演完《七月与安生》中的七月后，徐峥和章子怡迎来了节目以来首次争论。徐峥力挺阚清子情绪带动了戏，章子怡觉得阚清子有真情，但带入的不是角色的真情。所以，阚清子演技你支持徐峥，还是章子怡看法呢？

个人觉得阚清子这段演的确实好，徐峥评的很准确，但章子怡说的也对，她说的问题其实是整出戏的问题，因为这场戏、这对人物关系，是相互借力的，但是徐璐太弱了（但她性格真是好可爱，真性情）和阚没激发出这场戏本该有的那个劲儿。

阚清子几个设计特别好，扔钱之后不断掏包，章子怡觉得这个动作无逻辑，但恰恰相反，这个毫无逻辑的动作其实带出的是这个角色在失控的边缘，被最爱的闺蜜抢了男友，那种巨大的心痛让她到了濒临失控又努力克制的状态，诠释的特别好。

还有觉得甩钱甩包那段戏真没问题，那是一个20岁女孩在极端情绪压力下的一种崩溃一种释放，是情绪感官本能的反应，章子怡的点评是从她现在的年纪出发的，一个40岁的人遇到事可能会第一时间做事项分析自我情绪疏导，可一个20岁的年轻人她能做到这些吗？

虽然扔钱那点，观众完全不明白为什么掏钱？并称完全没有逻辑，看的时候也问了为什么掏钱，掏钱和失控有半毛钱的关系吗？仔细想想，理解力和生活观察力提醒我这没有问题，人在失控的时候行为就是无逻辑的，七月扔钱是表达愤怒和羞辱，后面从包里掏出奇奇怪怪乱七八糟的东西时，表明她在纯发泄，她已经失控了。徐峥看出来了。所以才会和章子怡起争论。

另一个特别好的地方是她最后捂脸哭出来的那一下，这应该不是设计了，是那一刻她自己的情绪到了自然而然的一个发泄，委屈、愤恨全在那一下里，特别动人。而且，这个哭法也特别好，让人感觉真的是个平日里规规矩矩的好学生被压抑久了的那种发泄式的哭法，人物性格也带出来了。

在这场撕逼戏里，阚清子和徐璐整个人都在戏里，演活了另外一个七月与安生。七月其实是反常的状态，这不是她本来的状态，所以其实是难演的，因为要演出“反常”就得带出她“正常”时的属性，哭这一下，就全带出来。真好，个人甚至觉得阚清子演的比马思纯不差，她这还是没有导演去细抠和指导演出来的，希望她能正视和爱惜自己的能力，多多磨戏，多演好戏。

面对如此犀利的评价，没有点强心脏是很难顶的下来的，听到章子怡的点评，徐峥不敢苟同，直接回怼你喜欢什么。也许章子怡没有想到徐峥能说出这么一句话，没有晃过神还问了句“什么”。等着反应过来徐峥说了什么后，章子怡脸色立马就变了，脸拉的相当长，很是难看。

章子怡太自我了，总觉得她对角色的理解就完全是对的，表现方式按照她的来就是最好的，其实每个演员都有自己的对角色心理状态的呈现方式，能让观众感受到能带入角色就是好的表演，喜欢山争哥哥，相比之下他确实比较客观，他抛开模式化的技巧来点评，能包容更多的演员能欣赏更多的演员能发现更多的好演员。

你们觉得是章子怡评论的太过矫情还是阚清子的演技就是不好呢？《我就是演员》章子怡和徐峥起争论，徐峥力挺阚清子情绪带动了戏！对此，大家怎么看？​​​​

1、章子怡够作！有实力就这么炫技？？！？看徐峥跟她争论！很爽！能做一个让人喜欢的人！就尽量不要做一个让人反感的人！从头到尾！一副自恃我最会表演的样子！估计徐峥也看不下去了吧！怕是别人不知道吗？

2、章子怡徐峥争论，看的出她真的是非常不满意阚清子的表现，也经过她的一番比较刻薄的话语，直接把阚清子骂哭了。但是虽然章子怡特别不喜欢她，她却得到了徐峥老师的肯定，徐峥老师也非常的喜欢阚清子这一段的演绎，更是为了阚清子和章子怡怼了起来。​

金融体系改革中 3、强烈的感觉，章子怡根本没看过电影，我觉得阚清子演的很好，当时七月就是带着目的来的，安生的角色徐璐还是有点模仿周冬雨的表演方式，没演出痞的感觉，没了这个力量支撑，对手戏演起来，就差了抗衡的支撑点，整体都弱了。所以最后子怡说的没错，但是她不应该这么说阚清子，她对自己认为的方式太笃定了。

4、我挺徐峥，说的没错，章子怡的强调的表演太有表演痕迹，而最棒的表演往往是最没有表演痕迹而是动真情！另外说实话，吴秀波没啥演技没觉得他配做导师。