高考加油职业放贷人高息放贷被判无效按年利率6支付魏家

职业放贷人高息放贷被判无效

本报讯 赵红旗 通讯员陈素娟 从河南省襄城县人民法院获悉，该院近日审结一起民间借贷案件，首次认定职业放贷人放贷行为无效。

2014年初，以致此类思想流毒祸延后世开办农业公司的黄某以建高温大棚需要资金为由，向柳某、仝某借款40万元，双方约定月息4分。仝某在江苏地区扣除一个月的利息1.6万元后，向其实际支付借款4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮8.4万元。半年后，黄某又向二人借款24-亚甲基二氧苯基-2-丙酮0万元，月息还是4分，仝某扣除一个月的利息9.2万元后，向其支付借款220.8万元。

在两笔借款中，黄某均写下了借据。其中，在第二笔的借据上，双方还约定，到期未还本金者加收4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮%滞纳金。拿到借款后，除了借款时被预扣的利息之外，黄某按月息4分向柳某、仝某支付两笔借款的利息共计117.6万元。2015年5月之后，黄某未再支付利息。

在向黄某多次追要借款无果后，2019年6月，柳某、仝某将黄某诉至法院，请求法院判令偿还其借款本金270万元及利息。庭审中，被告黄某提出，二原告属于职业放贷人，所涉借款合同违反法律强制性规定，不应当予以保护。

法院审理查明，2015年至2019年期间，柳某、仝某分别单独作为原告在该法院起诉的民间借贷案件数各为7起，涉案标的额分别为14-亚甲基二氧苯基-2-丙酮69.4万元、95.1万元。柳某、仝某作为共同原告在该法院起诉的民间借贷案件数为9起，涉案标的额为2890.2万元。

法院认为，二原告单独或者共同作为债权人，多次向多人出借资金，利率从月息2%至5%不等，涉案标的额4000多万元。二原告的出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征。二原告应认定为从事非法金融业务活动的职业放贷人，其放贷行为无效。

法院依法判决被告黄某偿还原告柳某、仝某借款本金155.9万余元及相应利息。目前，该判决已生效。

“民间借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定。不管是出借人还是借款人，民间借贷利息一定要按法律规定标准来执行，且不得预先在本金中扣除。”据承办法官介绍，放贷行为无效，借贷双方对于利息的约定也同时无效，但借款本金应当返还。本案中，由于二原告实际出借了资金，被告应按年利率6%向二原告支付资金占用费。扣除借款期间被告应支付给二原告的资金占用费后，被告支付的其他款项应折抵借款本金。