国产设备制造业追赶先进路漫漫.鼓励

随着热敏、光敏、聚酯版乃至普通PS版等众多直接制版技术完善和推出，直接制版设备在技术上日趋成熟，早在Drupa 95，直接制版设备的应用在国外已蔚然成风，欧美发达国家，直接制版设备的装机量达到几千台，而中国对直接制版技术的接受和应用缓慢得多。随着Drupa 影响的凸现，国内印刷企业应用直接制版技术的热情也在逐步升温，许多报纸印刷企业对直接制版设备跃跃欲试，中国直接制版设备市场全面升温，紧随而来的便是各直接制版设备供应商对市场的争夺。

国外品牌：优势明显 各不相让

在国内直接制版市场，国外品牌占有绝对优势，他们凭借自身雄厚实力，占据直接制版市场的全部份额。爱克发、克里奥、宝禄德福等公司依靠技术优势和市场策略在中国直接制版设备市场先行一步，大有收获，大日本屏、ECRM、富士、巴可等也不甘落后。

爱克发最早将直接制版设备带入中国，早在1998年，他们将Polaris、Galileo、Antares等各种型号的直接制版设备带到中国市场，羊城晚报社成为爱克发直接制版设备在中国内地的第一个用户。2000年底，爱克发的直接制版设备在中国内地销售量超过8台。爱克发公司的优势是科研开发力量较强，新产品开发力度大，另一个优势是其在版材开发销售方面的雄厚实力，不仅开发直接制版设备，同时开发与之相适应的版材。

克里奥公司是中国直接制版设备市场的又一赢家。截止到2000年10月，其直接制版设备在中国销售了10台，2000年全年达到15台，主要在商用直接制版设备领域，从Drupa 2000上看，热敏版直接制版从数量还是种类上，都处于主导地位。

但现在热敏版直接制版技术正受到紫激光技术的有力挑战，爱克发、巴可、富士、宝禄德福等9家厂商有各自的紫激光直接制版设备。相对热敏设备，紫激光设备具有制版速度快、光源寿命长等优点。缺点是紫激光直接制版技术由于产生时间较短，工艺还不成熟，只用价格不菲的银盐版，局限性大，短期内无法对热敏技术构成实质性威胁。

或者是一个大学生由燕京行代理的丹麦宝禄德福直接制版设备是中国直接制版设备市场上一支不可忽视的力量，自1999年进入中国市场以来，其在中国的销售量只有2台，但随着使用传统PS版的直接制版设备Dicon的推出，宝禄德福在国内的市场前景很好。由于现在普通PS版的价格低于热敏版或银盐版，解决了直接制版设备在国内推广的主要困难——版材价格昂贵，因而普通PS版的直接制版设备在国内会有一定市场。

国内品牌：四雄并起 奋起直追

我国已经开发出直接制版设备的厂家有4个，是北大华通、四通、沈阳博集、东方通信。目前看来，无论在知名度，还是在影响力，与国际知名品牌相距甚远，国产品牌要与国际品牌一争高低，还须时日。

1997年，北大与华通合作进行直接制版设备的研究。1998年，该研究项目获得国家计委的资金支持，现在华通已生产出 台直接制版机样机BH 000，并在外文印刷厂成功试机。BH 000采用银盐版，在精度上达到国际水准，但速度上还有所欠缺，尚需改进。与国外品牌相比，BH 000目前的价位在88万元人民币上下，是国外品牌的1/ ～1/2，在国内品牌中，这一价位属较高水平。

东方通信股份有限公司进入直接制版设备研究领域是在1996年，1998年东信的第一台直接制版机DX 5000开发成功，又开发出了DX8000，但迄今为止，东信公司的直接制版机的销售量仍然是零。原因主要有两个，一是国产版材不过关，与DX 5000和DX 8000相配套的银盐版主要依赖进口；二是东信直接制版机的制版速度难以满足报业需求。

四通公司与沈阳博集科技开发有限公司都是在1999年年底投身直接制版技术开发，并在2000年年初拿出第一台样机的，二者还都曾宣称自己推出的是中国的第一台直接制版设备。从销售上看，四通和博集也是国产直接制版设备的佼佼者，四通尤为突出，目前四通的CTP 2000A和CTP 2000B已有近10个用户。但在速度和精度上与国外知名品牌相比，都还有一定差距。四通直接制版设备的精度只能达到1 0线/英寸，博集的设备一张版则需要8分钟，这些都无法满足用户要求。不过四通和博集的优势也十分明显，四通的设备售价在20万元人民币左右，博集则在10万～40万元人民币之间，二者都使用普通PS版，解决了进口CTP版材价格昂贵的问题。

价格是民族产业在与国外品牌的竞争中取胜的一大法宝，但仅有价格优势远远不够。对国内直接制版设备生产企业而言，更重要的是加大科研力度，提高产品的科技含量，丰富产品线。现在国内的直接制版设备制造企业几乎都是将企业名称汉语拼音的简写加上几个数字就作为产品的名称，而没有像爱克发的北极星、伽利略，克里奥的全胜、ECRM的虎豹一类简洁易记的品牌。在宣传上，国内企业也手段相对单一。国内品牌与国外品牌直接制版设备的差距是全方位的，只有在各方面都奋起直追，最终才能有所收获。