关停擦边球业务网贷平台渐回归信息中介

关停“擦边球”业务 贷平台渐回归信息中介

编者按 《络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》发布已经一月有余，面对监管层提出的要求，P2P贷平台开始紧急调整业务模式。为更好了解贷行业目前的调整现状，以及未来可能出现的变化，本报将从定位信息中介、借款限额落地、资金存管互利共赢、行业自律有效推进等四方面进行报道，敬请关注。

前不久发布的《络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，进一步明确了络借贷机构作为信息中介机构的定位，禁止设立资金池；络借贷机构经营活动必须上，不得下从事营销活动和宣传。这对P2P贷行业产生了哪些影响？后续还将如何调整？

关停“擦边球”业务

据了解，随着办法的落地，一大批过去诸如信息披露不透明、宣传保本保息，或者通过引入担保公司、保险公司为自身增信等与信息中介定位不相符的“打擦边球”行为都在陆续调整或者关停。

“当前，8月非制造业经济运行稳定 实体经济增长近期向好我国大部分贷平台事实上都是信用中介，普遍采用了担保等增信手段，有些还设立资金池，发售"理财产品"，甚至非法吸收公众存款。这些做法给平台带来了较大的流动性风险和信用风险。”中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示。

实际上，在很多贷业内人士看来，信息中介的定位也是将贷和传统金融服务区隔的一个手段。微贷创始人、CEO姚宏表示，信息中介的盈利方式比较简单，它只做撮合，提供风险评估、信息公开、法律咨询等附加服务，而信用中介赚的是风险溢价的钱，也就是通过利差赚钱。

“贷平台风控能力不及传统银行，没有能力去做信用中介，而且容易爆发各种风险事故。同时，贷平台的优势在于利用大数据和络平台优势，让资金供需双方直接对接，减少中间环节，提高效率，降低成本，由此弥补传统金融的不足。”在91金融联合创始人吴文雄看来，如果贷平台去充当信用中介，无异于传统银行，也没有发展的必要性。

监管政策再细化

在对多家贷平台的采访中发现，大多数平台都表示，希望监管政策不断细化，加快落地执行速度，缩短监管真空期，不给伪金融平台钻空子。“这需要监管部门出台具体细则并加以落地监管。行业协会加快建设信息共享系统，监督贷机构的合规运营并倡导行业自律精神。”姚宏表示。

针对络借贷的立法、执法和监管工作，金信副总经理李玉维认为，不仅要严格禁止贷平台涉足信用中介领域，而且要从法律层面大力规范贷平台搜集、使用、传播信息的行为，机构监管还需要借助地方金融监管部门的力量，从监管办法的13条红线具体着手，对照执行。

“行业协会可从自律组织的角度推动贷机构履行信息中介职能，加强协会会员的自律意识，并在规范和监督会员行为的过程中，发挥其协同和辅助作用，组织一系列有针对性的行业活动和专业培训，推动整体行业的规范发展。”李玉维表示。

此外，吴文雄认为，还应成立由互联金融一线从业者组成的专家委员会，对企业的生产经营模式考核，搭建自愿信息共享与披露平台，定期披露信息

，建立奖惩机制，通过提高违法违规成本，降低风险事件的发生率。在弥补监管缺失不足的同时看看你是不懂时尚还是也被雷倒。 　　李冰冰登上十月刊《时尚芭莎》的封面，也能助力互联金融行业步入快速规范化发展阶段。

寻求突围新路径

值得注意的是，有专家认为，明确贷平台信息中介属性，再加上各种合规要求，无疑会增加平台合规发展成本，进一步压缩平台盈利空间，后期可能会有一些平台主动退出市场。与此同时，部分平台还可能因为无法满足监管要求被市场淘汰，行业洗牌加剧。

据贷天眼最近发布的行业月报数据，目前P2P贷市场已淘汰了2000多家平台，未来P2P平台可能会减少一半以上。“在这种背景下，必然会有一些小平台选择投靠大的互联金融平台，行业内相互并购、跨界并购将成大势所趋。”吴文雄说。

随着行业规范，优胜劣汰已成为业内共识。但如何才能完成从信用中介向信息中介的回归，仍然是部分贷平台在监管部门调整时限内必须要思考和完成的问题。

董希淼认为，络借贷平台应通过不断强化和完善自己在信息加工、优化和整合方面的优势，向客户提供多元化信息服务，完成从信用中介向信息中介的回归，以互联为手段，在服务小微企业和个人直接借贷中发挥自己的作用。

李玉维表示，作为信息中介机构，贷平台绝对不能涉及归集资金、担保和增信等行为，严守信息中介定位，在自身业务范畴和规模许可的情况下，可以选择多元化或小而美等发展战略。