坚持的4个观点能源改革朝多样化发展区域

讯：日本重新开始调整能源基本计划。需要吸取核电站事故的经验教训，思考并描绘能源利用的应有形态。

由于东京电力公司福岛第一核电站发生的事故，日本决定从零开始重新制定能源政策。可以说，除了1970年代发生石油危机时，日本国民从未像现在这样关注能源问题。政府方面应该充分利用这个难得可贵的局面，实现与能源政策相关的有意义的改革。

主张去核电需提出现实的替代方案

在调整能源政策时应该坚持4个观点。

第1个是现实性。比如，从核电来看，仅仅重复 反对 或 推进 等教条主张的时代已经结束。现在需要正视核电的危险性和必要性这两个方面，冷静探讨如何使这两者取得平衡。在围绕能源问题的论调中，仅批判对手的负面宣传活动依然比较多。虽然争论非常重要，但要批评与自己相左的意见，必须提出积极的反提案。

如果主张 去核电 ，就需要提出用什么电源替代核电等具体的现实方案。

应该提出具体的解决方案，例如，如何普及可再生能源，如何应对用火力发电替代所带来的课题，如何推进以为基础的节电，尤其是改为火力发电时，如何以低成本稳定地采购化石燃料，以及如何应对排放的二氧化碳带来的全球变暖问题。

第2个是综合性。就能源进行讨论时，焦点容易集中在核电和上，而缺乏综合性视野。不过，从现实角度来看，从 依赖核电时代 转变为 可再生能源时代 需要花费相当长的时间，其间要有一段 利用火力发电的过渡期 。只要不具备从正面探讨火力发电的综合性视野，能源政策的改革就不会取得进展。要认真探讨火力发电，就必须面对燃料采购成本和二氧化这两个问题。

还有，作为分布式发电扩充可再生能源是比较有效的方法，最好能缩小业务规模。另一方面，要以低成本稳定地采购火力发电燃料，运营商规模越大越可提高谈判力，因此比较有利。对于运营商的规模也需要从综合角度出发进行调整。

第 个是国际性。即使日本减少核电，中国、印度、越南和土耳其等也将陆续新建及增建核电。在这种情况下，日本是否应该放弃核电技术？无论日本国内对核电的依赖程度如何，都应该持续拥有核能技术。全球都很期待日本作为 不拥有核武器的核能技术国 ，继续和平利用核能，这一点我们不应该忘记。

第4个是地区性。东日本大地震和核电站事故使依赖大规模发电站的集中型能源供给的脆弱性显现出来。今后必须在强化集中型供给的同时，也要强化利用分布式发电和液化石油气（LP）等的分布式能源供给。

并且，核电站事故之后的电力短缺也使得用电方协助解决问题的重要性显现出来，比如进行节电及削峰等。因此，今后将承担重要作用的是采用了 智能电表 的 智能社区 （型城市）。分布式能源供给和智能社区都是地区问题，这一点不应忽略。

创造 废堆业务

那么，在坚持上述4个观点的基础上，我们应该怎样对待核电？提出 现实而积极的核电缩减方式 是非常重要的。关键在于，找出即使没有核电也能继续保持核电所在地区的经济活力的方法。

缩减方式 由 大支柱构成。首先是从核电转变为火力发电站。采用使用液化天然气（LNG）和煤炭的、最先进的高效发电设备。

不过，与核电相比，火力电站以较少的人员就能够运营。核电所在地区的人们表示，担心转变为火电后就业岗位会减少。因此，可磨炼推进核电废堆的技术，使之成为一项业务，从而产生就业机会。创造 废堆业务 就是第2大支柱。