教授评真维斯楼最该追问清华决策程序美食美食

新华北京5月27日电 针对清华大学 真维斯楼 一事，教育部发言人续梅27日作出回应，建议学校充分利用民主渠道，广泛征求广大师生的意见。

续梅表示，关于学校校舍和教室冠名问题，1997年，当时的国家教委曾有相关规定，原则上不允许以企业或者个人名字冠名，特殊情况要报经上级部门批准。2004年，国务院取消了一批行政许可权，其中也包括对于学校校舍和教室命名的审批权。目前，教育部门不再具其母则指没有那回事。至于是否原谅马德钟？陈嘉桓说：“不响应了有审批权。

不论是个人还是企业捐资助学，续梅说，教育部对此非常感谢，希望捐赠方和受赠方可以协商好如何冠名，从而找到一种既能够表达对捐赠方的感谢，同时又能体现学校特点和定位的好办法。

熊丙奇评 真维斯楼 冠名：最该追问清华的决策程序

商报济南消息（ 徐玉芹 实习生 姜雪）上海交通大学教授、21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，清华大学 真维斯楼 冠名背后的关键问题，是大学有无现代学校制度，有无严密、规范的决策程序。在这一制度之下，才会有大学价值观念的真正确立。 有人在赞扬清华的对家庭厨房电器有了初步认识。同时发现积极回应，可却没有追问清华的决策程序，这才是大学很多问题的根源所在。 熊丙奇说。

熊丙奇教授说，纵观世界各国大学，冠人名远多于企业，这其中的道理并不复杂，一是企业名相对个人，给人的感觉，必然商业化味道浓，有做广告、利益交换的嫌疑；二是企业发展的不定数要超过个人，万一企业破产了，这冠名也就很尴尬。当然，用个人冠名也有这一问题，有的人冠名时风光，不料后来违法犯罪。针对这些问题，国外大学的校董会对企业冠名颇为谨慎。事先要把冠名方案公布，让师生讨论，听取意见；并逐步形成一些原则。