OLED相关技术专利申请态势分析新时代

有机电致发光(O)显示技术是继阴极射线显像管、液晶显示器、等离子显示器之后的新一代显示技术，由于其在全色显示、液晶背光源和固态照明应用方面具有分辨率高、响应速度快、超轻薄、耐低温、色彩丰富、耗电量少、可实现柔性显示等优点，因而受到业内的关注。近年来，随着新技术OLED CGL(有机电致发光器件中电荷产生层)的兴起，该技术的发展成为业内关注的焦点。因此，本文对OLED CGL技术进行专利申请态势分析，以期为该技术领域的发展提供参考和借鉴。

中日韩呈现相互竞争

为了对OLED CGL技术在中国的发展情况进行研究，笔者对OLED CGL技术领域在中国提交专利申请进行了检索统计。经过在中国专利检索系统(CPRS)进行检索后发现，涉及OLED CGL相关专利申请共计169件，检索日期截至2014年12月 0日。

从OLED CGL专利申请数量分布来看，可以划为三个发展阶段。200 年至2010年为该技术在中国提交专利申请的第一阶段。这一阶段，申请人就OLEDC GL技术提交专利申请共 6件，年均专利申请量不超过5件，可以称之为中国OLED CGL技术的萌芽期。第二阶段为2011年至2012年。该阶段申请人就OLED CGL技术提交的专利申请数量出现了明显的增长，专利申请量保持在15件至16件，可以称之为明显增长期。第三阶段为201 年至今。201 年，申请人就OLED CGL技术提交专利申请的数量达到99件，占200 年至2014年中国受理涉及OLED CGL技术专利申请总量的58%，OLED CGL技术在该时期呈现出空前的繁荣状态。由于2014年的大部分专利申请文献还没有在数据库中公开，因此有些数据无法检索到。

从申请人的分布来看，中国国内申请人在200 年至2010年间，年均提交专利申请为2件，2011年提交专利申请首次突破10件，呈现出明显的增长，但在2012年出现了下滑。然而，在201 年，申请人就OLED CGL技术提交的专利申请达到88件，出现了迅猛增长的态势。相比中国国内申请人，国外来华专利申请人在200 年至2011年间，就OLED CGL技术提交专利申请年均7件，各年份之间波动不大。此外，国外申请人在2012年至201 年，就OLED CGL技术提交专利申请都超过了10件，达到历史最高水平。

从国内和国外申请人在中国提交专利申请的时间看，尽管本国申请人在OLEDCGL技术领域提交专利申请的时间较晚，但是随着国内对OLED CGL技术关注度的提高，本国申请人大有后来居上之势。值得一提的是，2011年，本国申请人的专利申请量首次超过了国外来华申请量，标志着国内OLED CGL技术的成熟。此外，201 年，本国申请人的专利申请量远远超过了国外来华的申请量，是后者专利申请量的8倍，这也标志着该技术在国内得到快速发展。

笔者经过专利检索发现，在中国提交OLED CGL技术专利申但低于5月份的15.3%。 7月10日国棉花现货市场 slm /16 棉花（色度41请的申请人主要来自6个国家，其中排名前三位的申请人分别是中国110件，占总量的65.1而陕西与甘肃之间只有3条330千伏线路%；韩国 5件，占总量的20.7%；日本21件，占总量的12.4%。这 个国家的专利申请量占比达到98.2%。

中国企业提升较快

从在中国专利检索系统中检索到的数据可以看出，申请人在中国就OLED CGL技术提交的专利申请中，排名前两位的申请人分别为照明科技股份有限公司和乐金显示有限公司，它们提交的专利申请数量分别是96件和26件。前者属于中国企业，后者属于韩国企业，这说明两国在该领域具有较强的研发实力。在国内申请人中，除了海洋王照明科技股份有限公司之外，友达光电股份有限公司和中国科学院长春应用化学研究所各提交了4件相关专利申请。在韩国来华申请人中，除了乐金显示有限公司以外，三星集团也占据了一些份额。韩国三星显示有限公司、三星移动显示器株式会社各提交 件专利申请，此外，在华提交专利申请的日本申请人，主要包括株式会社半导体能源研究所、财团法人山形县产业技术振兴机构、日立、索尼等。