阿里巴巴威胁论背后的电商征税难题新时代

“阿里巴巴威胁论”背后的电商征税难题

近日，数家美国大型零售商警告，如果美国国会不堵住税务漏洞，中国电商阿里巴巴可能毁掉大部分美国的本土零售商。这种做法凸显了美国零售商对阿里巴巴这个来自发展中国家电子商务企业潜在的竞争感到紧张。

但是，阿里巴巴的生产和销售业务主要是中国，它是一家典型的本土化公司，针对美国市场的业务，主要是通过全球速卖通销售商品，但业务规模非常小。阿里巴巴中国业务规模之所以如此庞大，主要是中国实体零售商品的价格和质量都难尽人意，这也催生了代购和海淘业务，即在电商平台由境外向中国输入商品，很难想象，美国人会在阿里巴巴购买中国电子产品或衣服，淘宝甚至都没有英文页面。

那么，由美国多个大型连锁零售商组成的商业街公平联盟为什么攻击阿里巴巴呢?其一，他们主要是通过攻击阿里巴巴推进美国本土对电征税的立法进程;其次，他们以阿里巴巴这样的巨头来恐吓立法者，如果不进行征税，中国的阿里巴巴一旦侵入美国市场，实体连锁商店将遭受毁灭性的打击，这其实是以另类的中国威胁论为借口。由于店征税的立法将在这个月进入关键表决期，阿里巴巴属于躺着中枪。

根据1992年美国最高法院的一项裁决，如果零售商在某个州内没有实体设施，例如仓库或配送中心，州政府不得强迫零售商向该州居民征除出行人群照样很多外收销售税。但是不可麻痹大意、掉以轻心。　　据了解，随着越来越多的零售商出现，他们与实体零售商的对立就越来越强。去年，美国参议院以69票对27票通过了店征税的议案。这一议案要成为法律，还需要通过众议院的表决，今年12月则是决定这一议案是否通过的关键时期。

支持该议案的人认为，络销售免税对实体零售商很不公平，会打击那些中小企业;而反对征税的也认为，征税将影响美国小企业的前途，因为很多创业者正是通过几乎没有门槛的络销售发家致富，而且，由于美国各州税制和税率不同，征税会对络零售商带来极大的困扰。

像亚马逊这样的大型络零售商，由于在美国各州建立了很多仓储配送中心而必须依法纳税，因此，这场博弈的双方主要拿中小企业说事，支持征税的更关注公平，而反对征税的则强调自由。这也反映了美国电商为何不发达的原因，美国的制度保障了各种利益可以公平的博弈，一旦络销售通过免税优惠而威胁到实体零售业的时候，各方就会通过影响法律等手段博弈，确保这是一场公平的竞争。

但在中国，电商几乎是摧枯拉朽般的打击实体零售业，尽管B2C类电商会象征性地上交税收，但淘宝上的店都不用缴税。由于中国实体零售商不仅要缴纳较高的税收，还要承担很高的仓储和销售成本，导致它们的成本优势大大丧失，这也导致中国几乎所有商品都有向络销售转移的趋势，这对实体零售商很不公平，并通过价格战不断拉低商品质量。所以，中国的立法者也有维持这场竞赛的公平性，尽管电商代表了一种更为先进的商业模式，但公平的游戏规则必须尽早确立。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。