当我们谈论权利时还应该谈论什么美食美食

很多人都意识到自己有诸多的权利 隐私要保护、恋爱要自由、名誉不能受损、私产不容侵犯、工资不能被拖欠 但大多没有认识到，权利与义务是一对 双胞胎 ，在主张权利的同时，也要履行相应的义务。不能无限放大权利，不断压缩义务。

这几天，一个与共享单车有关的案件引发了舆论热议。据7月24日《华西都市报》报道，今年 月26日，上海一名11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。7月初，男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司、相关保险公司告上法庭，随后又于近日将共享单车提供方追加为被告，共索赔878万元，并要求共享单车公司（ofo）改造升级所有机械密码锁。

对此，舆论有些 一边倒 地反对男孩父母，因为男孩违法在先 按照我国道而要走上独孤求败这看似艰难之路路交通安全法实施条例的规定，未满12周岁的儿童，不准在道路上骑当时为她办理存款业务的银行职员叫吴晓亮自行车、三轮车等；警方认定，事发时男孩在道路上逆行，应负事故主要。但男孩的父母认为，共享单车上未提示12周岁以下不得骑行，且车锁可以轻易打开。

一个11岁少年就这样死了，父母的悲痛和绝望可以想见。将心比心，实在不该也大可不必对这个家庭再施以某种语言暴力。

从法律上来说，任何人都有权通过诉讼的方式维护自己的权利，表达自己的诉求。并且，起诉不等于胜诉。原告提出的任何诉讼请求，法庭都会给予充分重视和考虑，也将在案件审理中进行调查和研究，但并不意味着会支持所有的主张和诉求，更不意味着会按照原告要求的赔偿金额去判决。法官只应、只会依法裁判，所以公众大可不必急于 指点江山 。

时下，人们的权利意识不断觉醒，对生活中的各种纠纷和不平事，比如消费者买到了假冒伪劣的商品，劳动者被企业非法辞退，孩子在幼儿园或者学校被欺负等，越来越倾向于通过法律途径去解决，而不是忍气吞声。更主动积极地寻求法律庇护和帮助，用法律去定纷止争，是一种进步。无论对个人法律常识、法治素养的增长，还是对国家的法治建设、法治进程来说，都是好事。

然而，这种权利意识在有些人那里也发生了某种异化，或者说有些人对权利和法律的理解还不充分。从法律上来说，权利和义务是辩证统一的，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。就像你有斑马线上的路权，也有不闯红灯的义务；你有获得劳动报酬的权利，也有遵守劳动纪律、企业规章的义务 如今，很多人都意识到自己有诸多的权利 隐私要保护、恋爱要自由、名誉不能受损、私产不容侵犯、工资不能被拖欠等，但大多没有认识到，权利与义务是一对 双胞胎 ，在主张权利的同时，也要履行相应的义务。

一事当前，有些人是否有这样的倾向 错都在别人身上，自己 满身 的权利和正能量。回到此案，遵守法律和交规，按照共享单车的运营规矩和要求去使用，正是一种义务。父母作为未成年人的法定监护人，有权代其处理相关事宜，包括诉讼和索赔，但之于此番悲剧的发生，父母可曾反思，自己是否尽到了监护人的义务？是否曾经教育、告诫自己的孩子 你还小，没到骑共享单车的年龄；走在路上要遵守交规，看车看人，要顺行不要逆行

进而言之，在生活中的很多场景，我们都应该把权利和义务看成不可分割的整体，既有主张权利的意识，又有履行义务的概念，不能无限放大权利，不断压缩义务。 此处禁止游泳垂钓 野长城禁止攀爬 禁止向野兽投喂食物 猛兽区禁止下车 ，如果人人都只想权利不尽义务，只会 放飞自我 ，溺了水、被老虎咬了、被车撞了，还要强调动物园不对、老虎有错、水务局没管好水，而不反躬自省，合适吗？

个案的对错，自有法院去依法裁断，但个案暴露和折射出的普遍性问题，尤须引起重视和反思 当我们在谈论权利时，不要忽视应尽的义务。抛开义务，权利也可能受损。