苏越合同诈骗案今终审宣判哈

法制北京7月5日讯 黄洁 历经了三年多的诉讼起伏，著名音乐人苏越涉嫌合同诈骗一案，今天终于在北京市高级人民法院尘埃落定。经过北京高院审理，认定苏越虽然实施合同诈骗犯罪数额特别巨大，但其认罪悔罪态度良好，且积极退赔赃款，符合法律规定的从轻处罚的要求，一审量刑并无不当，裁定驳回抗诉，维持原判。

据了解，苏越因被控诈骗5700余万元，2011年11月被北京市第二中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。后苏越认为判决过重，提出上诉。2012年5月，北京市高院以 事实不清，证据不足 为由，将此案发回重审。经过重新审理，北京二中院再次做出判决，认为苏越认罪态度好，主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，且积极退赔被害人的部分损失，决定对其从轻处罚，改判苏越有期徒刑15年，原判决中的 没收个人全部财产 改为罚金 万元， 剥夺政治权利终身 也被改判取消。

但是，对于再审的判决结果，检方却提出了抗诉，认为苏越案诈骗数额特别巨大、情节后果特别严重，给被害方造成的经济损失也是特别巨大，不应对其从轻处罚，判处有期徒刑15年属于量刑畸轻，要求法院对其改判无期徒刑。

山谷会分布河溪 在北京市高级法院对苏越抗诉案的审理过程中，法院认为，苏越合同诈骗案的发生事出有因，其犯罪的主观恶性不是很大。尽管苏越合同诈骗的数额确属特别巨大，但其将所骗取的款项都用于偿还公司的借款和日常经营，没有进行挥霍。在被害单位向公安机关举报其涉嫌合同诈骗前后，苏越始终在偿还被害单位的欠款，且在苏越被羁押后，部分被害单位和个人还通过民事诉讼以及执行程序挽回了财产损失。此外，苏越在归案后也能够如实供述犯罪事实，真诚认罪，并能主动交代警方尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节。

综合上述情节，法院认为，尽管苏越实施合同诈骗犯罪数额特别巨大，给部分被害单位和个人造成重大经济损失，但由于苏越同时具有如实供述并主动坦白部分犯罪事实、积极退赔赃款、认罪悔罪态度好等法定和酌定等从轻处罚情节，对苏越从轻处罚符合法律规定，一审法院对其判处有期徒刑15年，量刑并无不当，检方的抗诉意见不能成立，法院终审裁定驳回检方的抗诉，维持原判。

宣判后，苏越的妻子安雯对于这一最终的结果表示非常满意，希望苏越能好好感恩，保重身体。