谁来主导中国的供给侧改革哈

杭州5月21日电 (方堃 徐翰文) 中国是制造业大国，目前也存在产能过剩、供需错位这些比较严重的问题。供给侧改革，到底应该是让市场来主导，还是以政府来主导？ 21日下午，2015年诺贝尔经济学奖得主安格斯 迪顿论道浙江杭州，浙商青年企业家、新光控股集团总裁虞江波向安格斯 迪顿抛出了这个问题。

所谓供给侧结构性改革，就是从提高供给质量出发，用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，以更好满足广大人民群众的需要，促进经济社会持续健康发展。

光这种计划就有点太夸张 面对中国经济当下的困局，仅从需求侧着手已经很难有所突破，供给侧与需求侧双侧入手改革，增加有效供给的中长期视野的宏观调控，才是结构性改革。

过去十年当中，我们看到整体西方的一个经济的下行，或者说放缓增长，非洲也是。但是其他国家做得还可以，所以在这样一个不太良好背景之下，中国要在制造业方面像之前一样增长是比较困难的。 安格斯 迪顿首先从世界整体经济形势着手，分析了当下中国的困境。

了解到，虞江波的新光控股集团以制造业起家，在供给侧改革中，他和其他传统企业主一样，面对着到底应该是以市场来主导，还是以政府来主导的疑惑。安格斯 迪顿略带俏皮地表示： 如果我在制造业，我希望政府能够站在我的一边，而不是让市场来主导，因为市场是残酷的。

浙江杭州是中国的硅谷，近几年中，中国的整个电子商务几乎占整个国民消费的10%左右，这同时也不可避免的破坏了很多传统经济原有的结构与体系。 虞江波认为，这与调整供给侧结构性改革异曲同工。

安格斯 迪顿认为，从过去二三十年开始，电子商务确实给出了不少启示。 所有的创新都是一把双刃剑。电子经济把我们的世界和生活变得更加美好，同时影响了整个人类的购买结构，也不可避免会影响一些实体经济。

如果没有这种双刃剑式的创新，我们不可能说比几百年前的人们活得更好，所以我们应该鼓励创新，即便他是一个双刃剑。 安格斯 迪顿如是说。(完)