互联网金融要规范不要大棒区域

互联金融要规范不要大棒

互联金融是未来发展方向，也是解决小微企业痼疾的核武器，是中国在全球市场少数的领先行业，互联金融需要规范，不需要大棒。

目前互联金融存在的一系列问题，非互联时代的传统金融都存在，并非互联金融独创。以P2P中某些公司为例，有非法集资之嫌集资到手一走了之者有之，有关部门收紧了监管红线。

4月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项中的 向社会公开宣传，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。相比2011年《解释》通过媒体、推介会、传单、短信等途径向社会公开宣传的范围更广。

互联金融存在问题是不争事实，但要强调的是，这些问题并非互联金融的独创，只不过这些问题现在换了一个马甲，用互联平台取个时髦的名称，其实质是违法违规打擦边球，用承诺投资者收益的办法融资，正如我们不可能把传统金融方式一棍子打死来取缔金融欺诈一样，我们也不可能打死互联金融来取缔金融欺诈，况且，市场所需，想取缔也取缔不了，治本之策是建立金融监管的底线游戏规则。

互联金融的好处大力发扬，有可能从根本上解决小微企业贷款难现象。

阿里小贷成立3年半，累计放贷65万户，坏账率不足1%，年利息所得数亿元，这样的小微企业融资效率使传统银行难以望其项背。银监会新设的民营银行试点名单，阿里旗下的小微金融服务集团与万向共占一席，一旦阿里打通银行、小贷、资产证券化的通道，其小贷业务很有可能成为全国翘楚。其根本原因在于大数据的信用分析模式，以及电商平台，牢牢掌握住了信用评价的关键，不必抵押不必担保，其小贷业务如春潮滚动。

小微企业贷款难成为顽疾,主因就在于小微企业信用不彰、风险难控、成本高昂，而大规模的电商平台可以通过数据分析消除信息不对等。

争议最大的当属各种 宝，银行的支付、投资等功能被互联支付逐渐取代，银行的储蓄逐渐流失，银行的投资逐渐成为无源之水，各家银行纷纷表达对余额宝的质疑。

其主要理由在于，余额宝们的货币基金投资于银行间市场，不必缴纳存款准备金，涉及基础货币发行变相上升，同时，由于余额宝们大量获利，导致央行的利率传导机制受到侵蚀。要指出的是，互联金融没有这个能力改变利率高低，充其量不过是在传统的银行肥肉上咬一大口，但这一口咬得银行鲜血淋漓。不必缴纳存款准备金与提前支取不罚息，确实有监管套利之嫌，但这是制度漏洞本身所致，对所有的货币基金一视同仁，从根本上健全基础货币发行体制，各类宝宝们的收益也将回归常态。

互联金融脱胎于市场本身，天然具有普惠基因，由于效率极高一旦出现漏洞很快成决堤之势。但互联金融没有原罪，一味盯着欺诈个案有失公允。不同的互联金融产品性质不同，有的应该大力发展，如上小贷，有的应该与监管协调发展，如缴纳存款准备金。换句话说，央行与银监会的监管手段如果更有效，更公允，对中国互联金融也是福音。

愚蠢的是切除互联基因，逼迫互联金融公司大到不能倒，成为传统金融的一环，这对中国经济倒真不是什么好事。