谁导演了走廊医生悲情剧的

谁敢如此呢?参加我培训是零风险的 绵阳市人民医院日前召开职工代表大会,通报对兰越峰的处理决定,88名与会代表全体同意,这位医生被正式解聘。这是蔓延一两年之久的 走廊医生 事件的最新资讯。

一开始,这幕剧以正剧的面目出现。一个医生如堂吉诃德一般,挑战医院,勇敢向 过度医疗 挥动长矛,而被排挤到了走廊上,慷慨悲壮。后来,央视《调查》详细调查,过度医疗并无实据。兰越峰举报的超声科经常配合妇科出具不实的 卵巢囊肿B超诊断报告书 并不符实;她认为的做静脉曲张手术没必要安置心脏起搏器,并未具体问题具体分析,而那名患者确有必要 当地联合调查组逐条验证后的结论也是不存在过度医疗。这时候,再看连续700多天的走廊静坐,便让人有些哭笑不得。

医院对兰越峰来来回回的任免,确实匪夷所思,医院院长涉嫌违纪被调查,也确实发生在兰医生坐廊期间。然而,这些事实尚不足以支撑黑心吃患者、过度医疗的结论。而兰医生却是以挑战后者的悲情英雄的形象出现在公共语境中的。未经证实的结论,为何引发了公众的极大同情?为何至今仍有很多人还坚持黑幕说?一个性格倔强的职工和单位的纠纷,为何发酵成了影响颇大的社会事件?

不妨打个比喻:小孩玩火柴,本不会有多大亮光;而当他把火柴伸向汽油桶时,情况就不一样了。医患关系就是这样一个汽油桶。毋庸讳言,过度医疗确实有一定的普遍性,人们觉得兰医生的说法符合自己的日常体验,所以倾向于相信她是 医界良心 。这个汽油桶不搬开,但凡有火星闪动,便又是一场熊熊的舆论大火。怎么搬?只有靠进一步深化医改,啃硬骨头,在机制上铲除大处方、过度检查的土壤,才能在根本上消除医患恶意揣测的基础。

另外,还有一个重要原因。小孩点火柴,离高高的汽油桶还很远。谁帮他把火扔上去的?媒体。未经严格核实的结论,专业性上有欠缺的报道,就是助推的手臂。

近年来医患问题的报道中, 缝 八毛门 等失实报道不时出现。医疗是比较专业的行为,报道需要专业的判断能力,能力所限可以求助专业人士,可以综合列出各方意见,唯独不能选择性臆断。要有一分证据,说一分话,结论不能超出事实依据。更不能通过对事实的组合,用暗示的手法误导读者。就主观而言,正义情怀的膨胀,恰恰是失实的渊薮;愿望先行的地方,真相就会远离。

愿这样的悲情剧不再重演。