安倍谈话两种抉择

“安倍谈话”：两种抉择

然而，“安倍谈话”距离发表还有半年多时间，中、韩、美等国就纷纷发表谈话，告诫日本要继承有关过去殖民统治和侵略的“村山谈话”以及围绕慰安妇问题的“河野谈话”。国际社会提早给安倍政府打“预防针”，说明对“安倍谈话”存在担忧。

担忧之一，安倍正视历史的诚意。安倍声称，“‘侵略’的定义在学术界和国际上都还没有定论”，远东国际军事法庭审判“是根据战胜者的判断来定罪的”，“那场战争无罪人”，“关于慰安妇征集，狭义上没有强制性”等等。2013年，安倍冒天下之大不韪，悍然参拜靖国神社，为日本军国主义扬幡招魂。安倍内阁修改教科书编写指南，妄图洗刷南京大屠杀中杀害中国平民暴行，否定强征慰安妇问题。安倍种种做法就是要为日本侵略历史翻案。

担忧之二，安倍对“村山谈话”和“河野谈话”的暧昧态度。日前安倍表示将“总体上继承”“村山谈话”，而对“河野谈话”却只字未提。“总体上”三个字具有很大的弹性，可以完整地继承，也可以含糊其辞地承认继承，为安倍阉割“村山谈话”预留了空间。至于“河野谈话”，内阁官房长官菅义伟早在去年国会问询中就已公开予以否认了。

担忧之三，所谓“安倍特色”。安倍称，在“迎接战后70年时发表一个属于安倍政权的谈话”，“安倍谈话”要有“安倍特色”，要继承“村山谈话”的精神，但不能搞照搬照抄。所谓“安倍特色”，说白了就是以反省为名，行推销日本战后为国际社会的和平与稳定“积极做出贡献”之实。

事实上，围绕历史问题，日本已坠入“道歉”—“否认”—“再道歉”的怪圈。进入上世纪80年代之后，日本右翼势力绑架了历史问题。“村山谈话”与“河野谈话”发表之后，迎来的是日本右翼势力更疯狂地歪曲和否定侵略历史，更肆无忌惮地参拜靖国神社。而日本侵略历史留在中国和亚洲人民身上的伤痕不但未能弥合，反而愈发加深，成为亚洲相关国家发展友好关系的绊脚石。