何三畏年的高碳生活不可持续.源泉

何三畏：30年的高碳生活不可持续

“价格”\"每年中国消耗全球一半的钢铁和水泥用于建筑业，产生了巨大建筑废物，现在政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。\"针对《中国》的这则报道，昨天岷江评论发表了评论员文章，我觉得有进一步探讨的必要。设想真有一个多功能的上帝，当他看到地球上有一个十几亿人口的巨大群体，如此神速地硬化土地，凝结钢筋水泥，然后又同样神速将它抹掉，能不吓得发抖才怪。\"平均30年的建筑寿命\"本身，就是一个足以\"震惊上帝\"的，但是，媒体却把它夹在\"将延长至100年\"的未来时态的\"好消息\"的字缝中，让你去体味它的分量。

中国法律规定，男性60岁退休，就是说，理论上，一个男性可以在法定劳动能力结束之年，看到房屋在你面前消失两次。这是多么疯狂的折腾。经常看到建筑工地上挂着\"百年大计，质量靠前\"的标语，原来，这都是写着玩儿的。可是，实际情况恐怕是\"平均30年\"都靠不住。谁没见过这样的情况：旁边的烂尾楼还没有完工，同期的建筑就在拆除之中了。某些市政工程，经常像拉链一样，隔三差五就拉开一次，换一个领导又拉开一次，哪里有三十年。

前些天，笔者见识了一个新建的\"古镇\"，房屋建得好好的，街道铺得平平的，可是，突然街道全部开肠破肚---安下水道管子。老天，他们先没有想到街道的地下应该有这个？

钢筋混凝土建筑物的使用寿命\"延长至100年\"，就是负责的态度了么？殖民主义者在香港在青岛的建筑物和市政设施多少年了，不是现在还在使用么？欧洲三百年的房子，不是现在还在居住还很\"人性化\"么？我觉得，在钢筋混凝土时代，应该把建筑理想表述为：这是土地上的\"较久性\"附着物。

所以，问题只能归结到人们是否怀有远见！按人类的智慧，完全有远见规划出\"较久的城市\"。你可以估算城市的一定面积里能容纳的人口上限，你就会想到道路、休闲和商业设施该怎么建，下水道该设计成多大流量，未来才需要开建的部分，现在需要预留什么样的接口。这就叫远见。

如果人类没有这样的远见，世界上怎么会有顶用几百年的市政设施。然而，远见从何而来？心！向未来负。而不是什么从\"30年\"过渡到\"100年\"的问题。必须要考虑到，100年以后，生活还要继续。