爱国情怀与当代文学批评实践覆盖

吸引各地用户以及合理的定价策略。优秀的游戏被市场埋没很正常 众所周知，天下霸唱的代表作《鬼吹灯》曾风靡华语世界，之前的作品无一不是延续着古...

很长时间以来，刘心武与《红楼梦》这个标签一直形影不离，他并不抗拒“红学家”的头...

为深入贯彻党的十八届五中全会精神，进一步学习贯彻 总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话精神，落实好我省有关繁荣发展社会主义文艺的工作部署，推动广东文艺繁荣发展，打造岭南文化高地，本报特推出广东文艺大家谈专栏，欢迎惠赐大作。

职业化、学院化是当今文学批评比较普遍的状况，不少评论家是一口气读到博士，然后留校任教躲进小楼。高校的专业教育使文学细分得厉害，课题制、公分制又加剧了内部的瓜分。比如当代文学批评，每个人越来越局限于一个微细的角落：小说研究还不够，我是研究新世纪长篇的，你是研究短篇的，他是研究苏童的 每个人紧紧盯着自己的研究对象，西方的、古典的都不管，更不要说窗外的现实世界了。久而久之，以专家自居，坐标的纵轴和横轴却未广延。 上个世纪80年代以来，西方多种文艺批评理论涌入，叙事学、形式主义、新批评等方法通过对先锋文学、现代派作品的解读而深入人心，审美批评渐渐占据上风，而社会历史批评被认为老土、过时。以文学性对抗政治性是一种批评策略。 作家死了 ，文本益发孤立，不仅与作家割裂开来，也与读者和整个大时代割裂开来。上世纪90年代，伴随着市场经济、文化消费主义的兴起，文学的生产方式发生了非常大的变化。文学越来越沦为语词的自我繁殖，批评更是自说自话。《平凡的世界》改编电视剧掀起的巨 澜提醒我们，文学并不仅仅是语言的能指游戏，它在公众心中引发的情感共鸣和身份认同同样重要。 批评对我们很多大学老师来说是一种职业而不是志业，更多的是方法、术语和才情，是面向络背对现实的批评，是书斋的批评而不是大众的批评，不能通向 无穷的远方，无数的人们 。 漫长的文学历史中，爱国是一条源远流长然而隐蔽的文学线索：歌颂河山是一种豪迈的爱国情怀；黍离之悲、亡国哀歌则是一种深沉的爱国情怀。古代文人都是 学而优则仕 有余力、则学文 ，文学只是他们生活的一部分。诗圣杜甫曾写 致君尧舜上，再使风俗淳 ，代表了诗人以苍生为念的博大情怀。 八千里路云和月 先天下之忧而忧 天下兴亡、匹夫有责 等激动人心的诗句越过久远的时空至今让人激荡，诗人的情感都是与时代的难题碰撞的结晶，是 行万里路，读万卷书 后的升华。作家白先勇曾经谈道： 中国文学的一大特色，是对历代兴亡、感时伤怀的追悼，从屈原的《离骚》、杜甫的《秋兴》八首，其中所表现出人世沧桑的一种苍凉感，正是中国文学的最高境界。 这种家国情怀在20世纪也发生了相应的现代转换。1902年，梁启超发表了《论小说与群治之关系》，开宗明义地宣言： 欲新一国之民，不可不先新一国之小说。 杰姆逊在《处于跨国资本主义时代的第三世界文学》一文中指出： 第三世界的本文，甚至那些看起来好像是个人和利比多趋力的本文，总是以民族寓言的形式来投射一种政治：关于个人命运的故事包含着第三世界的大众文化和社会受到冲击的寓言。 萨义德将《鲁滨逊漂流记》解读为英国往海外殖民地输送意识形态，认为小说是资产阶级意识形态扩张的有效形式。20世纪小说的文体强势与民族主义的流布密切关联。 我国现代文学曾转化为民族国家建构过程中的巨大能量：鲁迅的《药》、萧红的《生死场》、巴金的《家》、曹禺的《雷雨》、路翎的《饥饿的郭素娥》等作品都传递出强烈的忧患意识。艾青的诗作《我爱这土地》激发了广大读者深沉的爱国情感。作家们都自觉地投身于时代，以文学推动社会的进步。 冷酷、麻木是文学的头号敌人。美国批评家桑塔格有本著作，书名为《关于他人的痛苦》。写作是在处理内心的感情和欲望，所以作家尤其要关心 他人的痛苦 。 《国歌》曾经唤起我们的前辈去反抗、追求，让中华民族结束一个多世纪的屈辱史，翻开新的历史篇章。开学典礼上，当我在鲁院听到《国歌》，在内心激起了一种深刻、神圣的爱国感情，我第一次清晰地、自觉地将自己的批评事业与民族文艺复兴的伟大历史使命联系起来。文学批评理应与广阔的时代和民族的历史建立密切的精神联系，评论家更应该睁开眼睛凝视当代中国，对当下文学和当下中国做出富有成效的阐释。 最后以鲁迅先生的名言与大家共勉，让我们的文学批评实践成为 引导国民精神的前途的灯火 。