前夫欠债余万元女子被判无须担责

前夫欠债300余万元 女子被判无须担责

因到期未能偿还借款，3债权人将张某及其前妻王某诉至法院，要求共同偿还夫妻关系存续期间借款。北京青年报近日获悉，北京2中院按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判令驳回债权人要求王某与张某共同偿还借款本息的诉讼请求。

你会试着在鲁迪-戈伯特头上扣篮么？还是你会像以前一样很恐惧这件事？” 伯克斯彪悍回答道：“哥就没怕过任何事！” “球迷”特雷沃-布克问道：“球队里谁的弹跳力最牛？” 伯克斯毫不客气：“必须是伯克斯。” 一位真球迷在推特上@戈伯特说到：“伯克斯说他在训练中虐了你 张某与王某2000年结婚，2016年协议离婚。三债权人于2017年7月分别与张某签订《债权债务确认及还款协议书》，就2009年至2010年各债权人与张某之间曾经产生的借款关系进行确认，三份协议书共涉及借款金额300余万元。后因张某未如期偿还借款，三债权人分别将张某及其前妻王某共同诉至法院称，张某的债务发生于张某与王某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求判令张某与王某共同偿还债权人的借款本息。

张某辩称，自己与3债权人之间并不是借贷关系，而系共同投资经营关系，款项均用于自己公司经营，未用于家庭共同生活。王某辩称，自己对涉案款项一无所知，也从未见到过该款项。

一审法院经审理，于2017年12月作出张某、王某共同偿还3债权人借款本息的判决后，王某不服，上诉至二中院。

二中院经审理认为，因涉案债务金额数额较大，明显超越家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明。

现债权人对涉案债务系用于王某与张某的夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明，法院对债权人要求王某与张某共同偿还借款本息的诉讼要求，不予支持。一审判决作出时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》还没有公布，一审判决根据当时实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉案债务属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理触及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施，法院根据该司法解释对一审判决中对夫妻共同债务的认定内容进行调剂。

终究，二中院判决由张某偿还借款本息，驳回债权人要求王某共同偿还借款本息的诉讼要求。

相干法条

2018年1月17日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超越家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。